Chicago tinha realmente um projeto pouco consistente. Muito a ser construído, pouco apoio popular e problemas de violência nas ruas. A presença de Obama na Dinamarca e a adoração que muitos brasileiros têm pelos EUA fizeram com que a cidade fosse considerada séria candidata. Até o COI tinha avaliado mal a cidade.
Tóquio tinha um projeto bastante interessante, que reaproveitaria instalações(reformadas, óbvio) da Olimpíada de 64 e reformaria várias regiões da cidade, além do eficientíssimo planejamento ecológico. Tinha a maior nota parcial do COI, mas o apoio popular era bem baixo, assim como o número de potenciais investidores. Isso deve ter pesado.
Madri era uma candidata muito forte. Muitas das construções foram iniciadas na candidatura para 2012, e todas agora estão quase prontas. A cidade está em pleno crescimento, o potencial de investimento era bom e havia bastante apoio popular. Ah, e a nota do COI também era boa.
Porque perdeu? Não sei. É uma boa pergunta. Se alguém souber, me avise.
Nenhum comentário:
Postar um comentário